Vad du ska göra om du utsätts för medicinsk felbehandling

Det är mycket svårt att veta hur många medicinsk vårdslöshet som begås i Spanien, eftersom de bara registreras om det finns ett klagomål. År 2015 registrerade den spanska patientombudsmannen 806 anmälningar om dödsfall tillskrivna medicinsk oaktsamhet. och 2014 mottogs totalt 14 430 klagomål för medicinsk oaktsamhet. Om du tror att du har utsatts för medicinsk felbehandling kommer vi att berätta för dig vad du kan göra, om det är bättre att väcka civilrättslig eller straffrättslig rättegång eller om det måste ske på kontroversiellt sätt, hur man kan bevisa medicinsk felbehandling, vad är termen att göra anspråk etc.

VAD ANSES EN MEDICINSK OVERSIKTIGHET

Vi står inför ett fel när behandlingen inte är adekvat och orsakar skada på patienten, när den har slutat agera eller inte har varit välinformerad. Denna skada kan vara fysisk eller psykisk och ansvaret kan falla på alla vårdpersonal.

De vanligaste fallen är följande:

Dålig diagnos.
Underlåtenhet att följa upp efter operationen.
Otillräckligt skydd mot aggressiv behandling.
För tidig eller sen medicinsk urladdning.
Glömmer kirurgiska förnödenheter.

VICTIM OF A MEDICAL FOUT? Detta är det första du borde göra

Först och främst måste du samla all medicinsk information du har och till och med kräva nämnda dokumentation på vårdcentralen.

På samma sätt är det bekvämt att ha andra patienters eller vittnes vittnesmål om händelserna (till exempel rumskamrater).

Därefter och med misstankar om att ha utsatts för medicinsk oaktsamhet skulle det vara tillrådligt att kontakta en advokat som är specialiserad på dessa frågor. Det är han som kommer att avgöra om det verkligen finns en vårdslöshet i medicinsk praxis och, om det finns, på vilket sätt kravet ska göras.

Det finns tre sätt att göra anspråk på medicinsk oaktsamhet: straffrättsligt, civilrättsligt och kontroversiellt administrativt.

KRIMINALMÅTET

Det kan inledas med ett enkelt klagomål som anger fakta och riktar det mot den ansvariga läkaren eller mot hälsocentret. I detta klagomål måste vi tillhandahålla den medicinska informationen vi har, till exempel den första delen av före skadan och patientens nuvarande tillstånd.

Vad domstolen gör

Domstolen öppnar ärendet och kallar den skadade till besök av domstolens läkare (den rättsmedicinska läkaren), som kommer att göra en rapport som anger skadan, de dagar som krävs för återhämtning och eventuella kvarvarande följder.

Om felet har lett till att patienten dör kan närstående anhålla om obduktion genom en läkare (obduktioner kan endast beställas av en läkare som är auktoriserad av familjen). Resultaten av denna obduktion visar oss dödsorsaken och kommer att underlätta eller inte sätta in ansökan mot orsaken till felet.

Om felet bekräftas

Om koroner bekräftar vårt klagomål och det visar sig att det finns en skada orsakad av medicinskt fel, kommer de att kalla oss till domstol mot den ansvariga personen. I den här rättegången kommer bortsett från den straffrättsliga övertygelsen (fängelsetid eller förbud mot att utöva sin verksamhet) ersättning för skadorna (vare sig de är fysiska eller psykiska). Dessa skador måste ha reflekterats av rättsmedicinska läkare och vår advokat kommer att berätta hur mycket vi kan kräva.

Varför välja brottmål?

I allmänhet är den kriminella vägen den som din advokat kommer att använda när resultatet av felet har varit en allvarlig skada eller död, eftersom den här vägen är snabb och billig.

Vad kan vi uppnå med det

Med det kommer vi att begära fängelse eller diskvalifikation för den ansvariga läkaren, förutom att kunna kräva ersättning.

Bara mot läkaren?

Du kan gå emot ett offentligt eller privat centrum och det första steget är att lämna in ett klagomål.

Vad är tidsfristen att göra anspråk på?

Om det är ett brott är tiden vi måste sätta det 3 år. Om det var ett fel (skadorna är små och inte behöver medicinsk behandling) skulle perioden vara sex månader.

Fördelar med straffrättsliga förfaranden

Även om du förlorar och frikänner den anklagade är det mycket sällsynt att domaren får dig att betala rättegångskostnaderna (klagomålet måste betraktas som mycket hänsynslöst).

Det är inte heller nödvändigt att anställa och ingripa läkare för att vittna till vår fördel. Kontrollen av den medicinska dokumentationen och granskningen av ärendet tillkommer domstolens rättsmedicinska läkare.

Nackdelar med brottmål

Den starka korporatism som finns inom medicinsk sektor, liksom domarnas allmänna motvilja när det gäller att straffrättsligt döma en läkare.

DEN CIVILA VÄGEN

I mildare fall väljs den civila vägen vanligtvis, även om den är den dyraste, men också den mest effektiva.

Varför välja den civila vägen

Denna väg är i princip reserverad för de oönskade medicinska resultat där antingen skadorna inte är så viktiga att det inleds ett straffrättsligt förfarande eller att den ansvariga sjukvårdspersonalens straffrättsliga övertygelse inte eftersträvas.

Vad kan vi uppnå med det

Det är ett rättsligt förfarande där endast ekonomisk ersättning för patienten söks genom en rättegång mot vårdpersonalen, vårdcentralen eller till och med direkt mot det försäkringsbolag som ansvarar för vårdpersonalen.

Fördelar med den civila vägen

Denna väg samlar in det största antalet gynnsamma meningar för patienten och är oftast den som används mest inom privat vård.

Nackdelen med den civila vägen

Nackdelen är att det är ett mycket dyrare förfarande än det straffrättsliga, eftersom det innebär en avsättning av medel, det vill säga förskottsmedel, till advokaten och advokaten (nödvändigt, obligatoriskt), samt betalningen till den privata medicinska experten som vi måste anställa så att han kan göra rapporten till oss och så att han senare kan vittna under rättegången.

Dessa utgifter garanterar naturligtvis inte att vi vinner rättegången. Dessutom kan vi också befinna oss med den obehagliga överraskningen att vi efter att ha tappat vårt sinne tvingas betala den andras rättegångskostnader, vilket skulle orsaka ett katastrofalt resultat i vår ekonomi.

Dessa rättegångskostnader kan vara ungefär en tredjedel av vad vi ber om i stämningen. Därför måste du vara försiktig när du lämnar in en rättegång mot medicinsk felbehandling, eftersom resultaten kan vara katastrofala.

DEN INNEHÅLLANDE-ADMINISTRATIVA VÄGEN

Det här alternativet är det minst effektiva och det mest desperata eftersom det kan ta cirka 4 eller 5 år.

Varför välja den omtvistade-administrativa vägen

Tja, för om felet har gjorts på ett offentligt sjukhus, en poliklinik eller ett centrum deltog (till och med minimalt) av någon administration, är det enda sättet.

Vad ska vi göra

Du börjar med att göra ett klagomål till sjukhusets vårdtjänst. Om de inte svarar eller svaret inte tillfredsställer oss kan vi göra ett administrativt anspråk. Sjukhuset kan förneka sitt ansvar och därifrån inleds en rättegång med obligatoriskt deltagande av en advokat, advokat och den nödvändiga medicinska expertisen.

Vad kan hända

Administrationen har all tid i världen att överklaga. Det vill säga från 3 till 7 års bearbetning. Även om det finns lagliga "knep" för att undvika det, som att hoppa över administrationen och direkt stämma vårdcentralens försäkring.

För fall där otillräcklig uppmärksamhet eller ofullständig information har givits oss i ett offentligt centrum är den mest passande vägen den omtvistade-administrativa. Det är som den civila vägen, men istället för ett privat centrum är det ett administrationscenter.

På detta sätt kan endast ekonomisk ersättning erhållas och ingen åtgärd vidtas mot den ansvariga läkaren.

Fördelar med den omtvistade-administrativa vägen

Förfarandet börjar med ett anspråk mot administrationen för ansvar och du behöver inte betala administrationskostnaderna om du förlorar. Dessutom, om fordran avslås eller, inom en period av sex månader, har administrationen inte utfärdat någon resolution, har skadelidande ytterligare sex månader på sig att gå till domstol.

Nackdelar med den omtvistade-administrativa vägen

Den längsta är processens varaktighet, som vanligtvis inte är mindre än tre år tills en dom erhållits.

BEDÖM VAD DET BÖR DU BESKYTTA ELLER INTE

Oavsett det bästa sättet att göra anspråk i ditt fall, bedöma innan du sätter igång det och tänka på de ekonomiska kostnader som det kan medföra. Från början är det åtminstone viktigt att anställa en advokat i denna typ av rättegång och ingen kan ge dig absoluta garantier för framgång.

Analysera vilken ekonomisk ersättning du kan få och jämför den med de totala kostnader som skadan kommer att orsaka dig. Kanske kommer du till slutsatsen att det inte kompenserar dig ens genom att vinna.

Även i en civilrättslig process skulle du bara få den andra parten att betala dina kostnader om du vann 100%, det vill säga om domaren beviljade dig allt du begär. Om det till exempel inte löstes en ersättning en euro mindre än vad du begärde, kommer dina kostnader att bäras av dig. Och naturligtvis kan du också förlora.

HUR DU HANDLAR MED MEDICINSK FÖRETAG

Ett annat element att ta hänsyn till är verkligheten i dessa typer av rättegångar: det är oftast mycket svårt att få en fällande dom, såvida inte felaktigheten är uppenbar. Det finns många advokater som ägnar sig åt civilrättsliga och straffrättsliga ansvarsfrågor som påpekar att det finns korporatism inom den medicinska sektorn, det vill säga att de försvarar sig för mycket.

I de flesta fall motiverar de en praxis från vilken ett hälsoproblem härleds för patienten baserat på procentandelen risk som någon operation medför, tidigare problem som inte förklarats av patienten … Det bästa är att en mycket specialiserat studera ditt ärende noggrant innan du bestämmer dig för att rapportera.

Det kan också hända att den rättsmedicinska läkaren kan vara ovillig att åtala annan vårdpersonal. För att "radera" denna motvilja är det bekvämt att lägga till ett eget yttrande från en medicinsk expert till de officiella rapporterna (det vill säga de som har bidragit till klagomålet). Det är en rapport från en läkare som vi anställt, där han som expert bekräftar det fel som har gjorts.

LÄKAREN ÄR FÖRSÄKRAD

En viktig fördel är att alla läkare i detta land är skyldiga att genom ett försäkringsbolag ingå en ansvarspolicy som är ekonomiskt ansvarig för fel orsakade av deras medicinska praxis, antingen individuellt eller genom deras högskola. av läkare.